mahyak: (Default)
Лин тут интересуется:
Друзья, а кто может подсказать, какой организации сейчас принадлежат права на советское кино, и с кем можно связаться на предмет договора?

В смысле, если я, допустим, как зайчик, хочу официально купить для своих целей права на некий фильм, то куда мне обращаться?

PS: Если вы не знаете, но у вас есть соображения - не пишите, пожалуйста. Пишите, если знаете. Гуглить мы и сами умеем, правда.
mahyak: (little_mahyak)
Так, друзья, мне нужна помощь зала.
Кто-нибудь из вас работал плотно со шрифтами? Я имею в виду не сортировку, а создание, редактирование, импорт/экспорт вектора и растра в шрифт и обратно. Каким софтом вы пользуетесь?
Второй день читаю обзоры, не могу определиться ))
Нужно, чтобы поддерживал формат ttf. Хотя это, насколько я поняла по обзорам, как раз не проблема, проблемы обычно с другими форматами.
mahyak: (Default)
Заметила, что люди часто считают невозможным для других то, что вполне принимают сами.
Причем жестко невозможным.
То есть, например "Я могу пообедать вареной цветной капустой, мне будет вкусно, и я буду рад, если мне предложат её в гостях" и при этом: "Мои гости СОВЕРШЕННО ТОЧНО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, В 100% СЛУЧАЕВ ОБИДЯТСЯ, ЕСЛИ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ КАПУСТУ, нужно готовить обед из трех блюд".
Или, скажем: "Меня не напрягает, если мне четыре раза напоминают о чем-то, наоборот, я рад, что обо мне помнят" но при этом "зачем я буду звонить ему ещё раз? его это ТОЧНО раздражает, или он подумает, что я навязываюсь".

Прошу заметить, что я не говорю о случаях, когда человек не уверен или боится обидеть нового знакомого.
И не говорю о случаях, когда мы точно знаем нечто о ком-то.
И не говорю о случаях, когда есть статистика "95% моих гостей на это обижаются".

Речь о ситуации, когда информации нет, но за человека уже заочно приняли какое-то решение, приписали ему какую-то реакцию, и всё время действуют исходя из неё. Но я, собственно, даже не об этом. Мне интересно, откуда берётся представление об этой воображаемой реакции, если твоя собственная отличается?

Я, допустим, неисправимый эгоцентрист, солнце крутится вокруг меня. Я - нормальная. Все остальные нормальны ровно настолько, насколько они на меня похожи. Это не значит, что я не готова принять другую точку зрения или осуждаю кого-то, кто думает и действует иначе. Да пожалуйста. Речь не об этом. Речь о том, что когда мне неоткуда получить информацию, я реконструирую её по принципу "что бы я сделала и почувствовала в похожей ситуации". Это, естественно, может привести к ошибке, потому что люди по умолчанию разные. НО, если мне неоткуда больше взять данные, я беру их из СВОЕГО шкафа.
А вот откуда их берут люди, предполагающие реакцию, отличную от своей?

(да, есть обратная ситуация: "Я на это всегда обижаюсь, а ему ничего, потерпит". Но это уже совсем другая история)
mahyak: (Default)
Друзья, нид хелп.

Какие есть хорошие комедии про зомби, кроме "Планеты страха", "Зомбилэнда" и "Shaun of the Dead"?
Что-то, что вам нравится, ммм?
mahyak: (Default)
Друзья, как вы относитесь к комментариям в чужих постах?
Я специально оговорила, что в чужих, потому что меня не интересует, насколько комментарии важны для автора поста.
Меня интересует, насколько вы считаете каменты частью прочитанного текста.
Допустим, вас заинтересовал некий пост.
Читаете ли вы комментарии к нему?
Читаете всегда или только если сами что-то откомментировали?
Каким должен быть пост, чтобы вы полезли читать каменты? Пост знакомого человека, скандальная тема, спорный текст, красивый текст, зацепивший текст?
Какой будет ваша реакция, если вы собирались написать что-то под постом и обнаружили, что не можете? Например, доступ для невзаимных закрыт. Или просто возможность комментирования отключена.

Две оговорки.
Я не имею в виду комментарии вида "+1", "спасибо" и "классно написано". Подразумевается, что в тредах что-то осмысленное и развернутое.
И я не имею в виду посты вроде этого, где задан вопрос, и поэтому всё самое интересное по определению в комментариях.
Я имею в виду самостоятельный интересный текст, к которому есть какие-то внятные каменты.
mahyak: (little_mahyak)
1. Вы сидите в гостях. Рядом с вами хозяин и ещё несколько человек, знакомых и не очень. Вот хозяин приносит еду, раскладывает её всем. Пахнет вкусно, выглядит тоже. Вы пробуете и понимаете, что только что откусили кусок от какой-то немыслимой, непередаваемой гадости, скорее всего, несъедобной. То есть даже не на уровне "испорченного сыра", просто это вообще не похоже на еду. Как будто в стакане вместо воды оказался ацетон или в тарелке - пластилиновые макароны. При этом все окружающие наворачивают это непонятночто с очень довольным видом.

2. Выходной, обычный день, вы дома, чем-то таким заняты повседневным. Убираетесь, смотрите кино, читаете ленту, например. Тут звонок в дверь. За дверью незнакомый товарищ - обращается к вам очень уверенно, говорит "привет", явно собирается войти. На вопрос, кто он такой и к кому пришёл, обиженно и неуверенно отвечает, что он ваш друг, пришёл в гости и вообще-то вы сегодня созванивались и договаривались. На закрывание дверей не реагирует, продолжает звонить в дверь, а потом ещё и на мобильный. Потом уходит. Через пару дней разные знакомые начинают спрашивать, чем вам досадил какой-то N, что вы его не узнаете. N совершенно незнакомый, но все вокруг настаивают, что вы его знаете, причем давно.

Если не лень, друзья:
- что вы подумаете?
- что будете делать?

На всякий случай: это НЕ расшифровка предыдущего поста в стиле "как оно было на самом деле".
mahyak: (half)
1. Вы готовите какое-то своё коронное блюдо, неважно что: невообразимую яичницу или немыслимо сложный торт с пятью видами крема. Главное, что это конкретное блюдо всегда пользовалось у окружающих большим успехом. Вы делаете его безупречно и знаете, что результат всегда хорош. И вот в один прекрасный день кто-то из гостей пробует один кусочек. И меняется в лице. И строит страшную гримасу. И говорит: "Какая ужасная гадость, фу, кто готовил это говно?". И бежит блевать в сортир.

2. Или допустим. Идёте вы в гости к близкому другу. Всё как обычно, заранее созвонились, назначили время. Вот вы уже возле входной двери, звоните, дверь открывает друг, смотрит на вас непонимающе и спрашивает "А вы к кому?". На попытки что-то сказать в ответ говорит "Я вас не знаю" и захлопывает дверь.

Вот что вы подумаете в первом и во втором случае?
А что будете делать?
mahyak: (Default)
Друзья, скажите пожалуйста.

Вы пользуетесь бумажными ежедневниками?
Если пользуетесь, то какой у вас сейчас ежедневник?
И, главное, как выглядит ваш идеальный ежедневник?

- какая там бумага?
(цвет, линовка или её отсутствие)
- формат?
(А4, А5, А6, узенький, квадратный, альбомный, круглый, треугольный?)
- обложка?
(всё равно, кожа врагов, бумага, ткань, мех, резина, пластик, дерево, металл, другое)
- что там ещё должно быть, кроме листов для записи?
(ничего не должно, карта города, телефонная книга, форма для списка дел/покупок, конверт для мелких бумажек, любимый стишок Маршака, фото котика, таблица весов и мер, календарь, несколько календарей, раскраска с голой тёткой, изречения Пифагора на каждой странице, визитница, другое)

У меня сейчас просто блокнот с коричневой нелинованной бумагой, всё, что мне нужно, я вписываю туда от руки. Это пока самый удобный вариат, увы.
mahyak: (Default)
Друзья, у меня назрел такой вопрос: какой вариант перевода иностранных фильмов вы предпочитаете?

- субтитры
- закадровый одноголосый
- закадровый многоголосый
- дубляж

И почему так, а не иначе?

Я не беру вариант, когда перевод вам не нужен совсем.
То есть, если вы знаете в совершенстве все языки, на которых смотрите кино, и вам непринципиально, смотреть с переводом или в оригинале - то это вопрос не для вас.
Впрочем, если вы полиглот, но кино всё равно предпочитаете смотреть на родном, то мне будет очень интересно знать, почему так.

=========================

Я могу сразу ответить за себя.
Англоязычное кино я люблю в оригинале с субтитрами или в хорошем одноголосом закадровом переводе. Мне нравится слышать, что они там говорят на самом деле, но без костылей в виде чужого перевода я тяну не всё и не всегда.

Во всех других случаях мне больше нравится русский дубляж, потому что больше ни один язык я не знаю достаточно, чтобы понимать его на слух.
Ещё я хорошо переношу дубляж в фильмах, где мало реплик и не очень сложный текст.

Анимэ - в дубляже. Потому что меня раздражает, как сэйю озвучивают персонажей. Я понимаю, что другая культура, другие нормы и всё такое. Но вот как-то так.
mahyak: (little_mahyak)
Друзья одесситы!
Помогите советом, пожалуйста :)

Мы тут в середине мая небольшой компанией собрались в Одессу на две-три недели. Хотим снять однокомнатную квартиру под ключ. Вопрос, как это лучше всего сделать и сколько примерно это будет стоить?
Главным образом меня интересует, насколько заранее нужно суетиться. В Крыму всё понятно, ты ещё из поезда не вышел, а на тебе уже висит три с половиной риэлтора. Что-то мне подсказывает, что у вас всё несколько по-другому делается.
mahyak: (window)
У меня тут неожиданно возник совершенно бесполезный вопрос. Даже не один.

1. Как вы относитесь к виш-листам? Или к прямым указаниям близких, что они хотят получить от вас в подарок? Свой виш у вас есть? А если нет, то почему? (речь о публичном, естественно, а не о тайных пожеланиях).
2. Что вы делаете, когда не знаете, что подарить?
3. И были ли в вашей жизни подарки, которые вас расстраивали? Не в духе "опять пылесборник, пойду выкину", а чтобы прямо настроение портилось на неделю или отношения с подарившим на месяц.

Я очень люблю виш-листы. Потому что люблю дарить то, что человеку на пользу и в радость, а не то, что он потом под шумок запихнёт в самый дальний ящик и никогда не достанет. Если я совсем не знаю, что дарить, то я покупаю вкусную еду. Потому что она точно принесет радость, пусть даже ненадолго :)
Сейчас я отношусь к подаркам очень пофигистично. Если человек угадал - очень радуюсь. Если не угадал, ну и подумаешь. Но вот в детстве были очень грустные моменты. Это когда ты очень жаждешь получить что-нибудь крупное и довольно дорогое. Ну, я не знаю. Ролики, игрушку, крутые краски, альбом с репродукциями Дали. И родственники, конечно, знают. И вот на день рождения тебе преподносят... Но не того цвета, не той модели или не в том издании. И всё. И вот это крушение всех мечт, потому что ты ходил вокруг этой штуки в магазине, прижимался носом к витрине, долго думал, какая же тебе больше нравится. И теперь тебе её не видать, именно той, потому что вряд ли тебе купят вторую, вот же она у тебя, уже есть.
Глупость, в принципе. Но я её до сих пор могу понять, как ни странно.
mahyak: (wonder)
Почему-то перед дорогой мне всегда вышибает пиздильный клапан. Наверное, потому, что я перед поездками нервничаю, а "когда я молчу, мне страшно"(цы).

Многие люди, прежде, чем что-нибудь сказать, сперва выставляют вперед титулы и регалии, видимо, чтобы подтвердить свое право высказаться. Причем делают это вне зависимости от того, нужно ли оно в данный момент. Ну то есть, допустим, я спрашиваю "Ребята, вы в чём выращиваете огурцы на подоконнике, в баночках или в ящиках?". Вопрос-то бытовой, в принципе. Вы выращиваете, я только начинаю, расскажите, как оно у вас. Люди и отвечают в духе "я в банках, растут хорошо", "я в ведре вообще, только поливать надо чаще". И тут приходит ОН.
"Как дипломированный выращиватель огурцов второй категории, лауреат фестиваля "Волжский огурец" и автор научной работы "Огурцы и мы" могу посоветовать выращивать в ящиках".

И вот тут начинается цирк.
Во-первых, он этой прелюдией, в принципе, ничего не доказывает и не подтверждает. Ну лауреат. Ну диплом. Ну научная работа. Мы ж этого всего не видели. И огурцов его, кстати, тоже не ели.
Во-вторых, я этому товарищу после такого пассажа резко перестаю верить. Я ж удостоверений на входе не просила. А чего он полез со своими дипломами? Значит, не уверен, что действительно что-то понимает в огурцах. А раз даже он сам не уверен, зачем я буду его слушать?

К тому же, приведённый мной пример, на самом деле, очень даже ничего. Как правило, формулировки бывают куда более смешные. Вроде "Как человек, в детстве сильно увлекавшийся огурцологией" или "как бывший любовник чемпионки России по выращиванию огурцов на подоконнике" или "как огурцевед по образованию" (от человека, ни дня не проработавшего в этой области). А функция у этих ремарок та же самая: человек пытается доказать, что он компетентен в данном вопросе.
Вы ведётесь на потрясание титулами?

PS: Оговорка на всякий случай. Речь НЕ ИДЕТ о ситуациях, когда наличие диплома действительно критично. В таких ситуациях обычно и вопрос задаётся по-другому. И речь не идет о реальном опыте работы или предъявленном результате - только о бумажках и званиях.
mahyak: (half)
Ну что, я не смогла подавить в себе стадное чувство и тоже завела эту игрушку:
http://www.formspring.me/mahyak

Для тех, кто ещё не сталкивался: там можно анонимно задать мне любой вопрос. Я буду либо отвечать честно, либо честно признаваться, что не готова отвечать.

Кстати, будьте внимательны. Если у вас там есть аккаунт, и вы залогинены, то он по умолчанию предлагает поставить под вопросом вашу подпись, на анонимный режим надо отдельно переключаться. Там для этого под полем ввода есть опция.

Мне тут пришла в голову идея, как этот сервис докрутить. Надо отвечающих тоже заанонимить, чтобы вообще всё без имен. Кто-то отвечает на чей-то вопрос. Ну, и оставить возможность создавать группы. Чтобы в целом все знали, что в группе есть Вася, Петя, Люба, Коля, Женя и Саша, но кто что спрашивает и кто на что отвечает - видно не было. Я бы в такое сыграла.

=======================

Вообще, конечно, в формате "вопрос-ответ" есть некая скрытая подлость.
Формально уязвим отвечающий, особенно, если пообещал отвечать на всё и честно. Но на самом деле спрашивающий гораздо сильнее подставляется, задавая вопрос. "Спроси у меня что-нибудь, и я скажу, кто ты". Да-да-да.
mahyak: (color)
Ну что.
Вот такое было:



И вот такое стало:


Спасибо маме, папе и Господу Богу.

ААА!

Dec. 21st, 2009 10:10 pm
mahyak: (little_mahyak)
Только что! В Ашане! Нашли катык!
Настоящий, ваминовский, нормальный казанский катык!

Сижу пью, чего.
Щастье.
mahyak: (little_mahyak)
Фор герлз онли.
Нашла носочный магазин.
Это невыносимо, особенно разделы с полосочками и ромбами.

http://www.artisansocks.com/striped-tights-striped-socks/
mahyak: (cherv)
Вы умеете разворачивать чупа-чупсы без помощи зубов и других острых подручных средств?
КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?
mahyak: (half)
Повесила верхний пост.
Пусть пока повисит, а там посмотрим.

Предупреждая вопросы о том, что меня побудило: конечно, зависть!
у всех такие красивые верхние посты, а у меня нет.
Теперь вот есть.

Может, уберу потом, если не понравится.

---апдейт---

этот пост - не верхний.
верхний висит наверху, он вот http://mahyak.livejournal.com/264135.html
mahyak: (window)
Меняю ведро энтузиазма на 3-4 грамма мозгов.
mahyak: (half)
Вот, например, выкладывает некто фотографию известной личности, кинозвезды, допустим, или модели. Посмотрите, дескать, красота какая, всем бы такими быть в 40-50-60-70...
И вот обязательно же прибегают какие-то люди, которые начинают рассказывать про подтяжки, липосакции, фотошоп и отсутствие стрессов.

Мне интересны сразу несколько вещей.
1. Откуда вокруг столько специалистов по пластической хирургии и фотошопу?
2. Что им за дело, каким именно образом человек добился того, что хорошо выглядит?
3. Неужели они думают, что автору поста интересен такой комент на такой пост?

Мне это кажется проявлением страха. Тебе показали нечто, чего тебе по какой-то причине не получить (как правило, причина в лени), ты тут же кидаешься и объявляешь это ненастоящим, чтобы не зудело.

Это я так. Просто сегодня в ленте наткнулась на несколько таких постов с удивительно однообразными комментариями.

November 2016

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios