mahyak: (bu-bu-bu)
Мне всегда было интересно: почему "не подумал" записывают в смягчающие обстоятельства?

Я не про бытовые мелочи, разумеется: невозможно, будучи знакомым с сотней человеков, всё время помнить, что Вася ненавидит чай с сахаром, Марианна обижается на "Марьяну", Свету бесит, когда её с кем-то сравнивают, Петя на самом деле эльф Аэрозоль, вегана Женю травмируют разговоры о говядине, а Гена ненавидит всех перечисленных и слышать о них не может. Это всё фигня. Вот правда. Нет повода падать в обмороки и биться в истериках. Подал Васе чай с сахаром, тот не пьёт, ну ок - извини, Вася, налью другой. Нет, другого: извини, Вася, здесь - так. Впал в истерику - дверь там.

Так вот. Я не про это всё. Я про какие-то глобальные гадости, которые делают друг другу люди. Обман, игнорирование обязательств, вторжение в чужое личное пространство, разного рода насилие. Как правило, такие вещи делают не враги. У человека вообще редко есть эти самые враги, если человек не сидит на вкусном и толстом ресурсе. Самые жуткие вещи с нами делают близкие, причём, чаще всего, не желая сделать нам плохо, а просто "не подумав". И вот это "я не знал", "не понимал", "не подумал", почему-то не выжигается у человека на лбу, как позорное клеймо, а наоборот, служит ему прикрытием и оправданием. А, ну да, он же не подумал, тогда всё хорошо.
Человек, вообще-то, разумный, вроде как. Знать, понимать и думать - ему не привилегия, а обязанность. И странно, что он стыдится, например, обмана, а несообразительность и легкомысленность при этом гордо несёт, как щит и меч, отбивая ими все упрёки.

Здесь ещё должен быть абзац про умение читать мысли, которым человек якобы не обладает и которое должен спешно прятать, коль скоро оно внезапно прорезалось. Но это тема для отдельного поста. Как-нибудь потом.
mahyak: (little_mahyak)
Ходим с Людмилой по Ашану. Я, разумеется, забегаю в отдел игрушек. Я их вообще не пропускаю - мало где ещё можно на одной полке увидеть нечто ужасно здоровское и ужасно ужасное. В общем, я, как положено пятилетке, бегаю вдоль полок, давлю на кнопочки, кручу колёсики, трясу погремушки и щупаю мягкие игрушки. Людмила ходит следом и смотрит на всю эту пестроту с лицом человека, которого привели в интерактивный террариум - смесь испуга, брезгливости и недоумения.
Тут мы находим на полке девчачью шкатулку для украшений марки Hello Kitty, такую, знаете, пузатую, в розово-белых тонах, со знаменитой кошечкой на крышке. Она такая чудовищная, что я радостно хватаю её и начинаю рассматривать. Людмила смотрит на это чудо и с интонацией опытного гестаповца констатирует:
- А это, видимо, шкатулка для маленьких принцесс.

А вообще бывают очень крутые штуки. В Киеве видели с Валькой резиновую модель ёжика. Причем такого, очень реалистичного, в натуральную величину, иголки только мягкие, приятно гладить. Если бы нам не предстояла длинная дорога с дефицитом места в рюкзаке, купила бы кому-нибудь из малышей. Классно же. Ёж.
А вот всякие игрушечные инструменты, посуду и прочие "научные" наборы я понимаю с трудом. Стоят они почти как настоящие, и на возраст рассчитаны такой, когда уже вполне можно дать ребёнку настоящие инструменты и научить ими пользоваться. Настоящие же интереснее в сто раз.

Я не знаю, к чему я это. Просто так.
Вы залипаете в игрушечных отделах?
mahyak: (proud)
Оскар удался. Я болела за победителя, хоу-хоу-хоу. "Хранителя времени" мы посмотрели только вчера, и он оказался милой и красочной детской энциклопедией кино. Правда, не более того. И насчет актеров второго плана - губа у Скорсезе не дура.

Трогательная картинка с церемонии.

Я, разумеется, первым делом подумала: "Как же Кермит ходит по тусовкам без Хенсона?". А вторым делом решила, что не дома же ему сидеть.

И, чтобы два раза не вставать: прямо сейчас мы смотрим мушкетёров Пола нашего Андерсона, в связи с которыми у меня даже есть семейный анекдот. Сидим это мы пару лет назад с Лином, пьём чаёк, Лин роется в анонсах на будущий год.
Л: Ой, Андерсон снимает "Мушкетёров".
М: Ага, отлично, а Миледи у него будет играть Йовович!
Л: Махячек, ты будешь смеяться...

Так о чем это я? А! Мне ужасненько нравятся эти мушкетёры. Если бы они ещё пели и танцевали, восторг был бы полный, но так тоже ничего. Если что-то и имеет смысл подавать в таком виде - то тексты Дюма. Весь вечер вчера смеялась до колик. И Орландо Блум, наконец, в подходящем образе.
mahyak: (window)
Удивительное свойство художественного текста - он может быть неумелым, технически грязным, бессмысленным, он может рассказывать отвлеченную историю устами придуманного персонажа - но в нем всё равно вылезает вся правда об авторе. Я очень не люблю слова "бессознательное", "рефлексия", "автоматическое письмо" и всё из этого ряда. Они ничего не объясняют, но создают иллюзию понимания вопроса.
Но черт побери. Я листаю собственные тексты почти десятилетней давности: там каждое слово на месте. Не в том смысле, что написано хорошо или точно - написано как раз плохо, коряво и наивно. Но ты смотришь на какую-то строку и хорошо помнишь, как мучительно высасывал её из пальца, как с мылом втискивал в текст - для рифмы, из-за красивого образа или потому, что понравилась музыка фразы. Ты точно знаешь, что в этой вот строфе - только ложная многозначительность, наигранность и картон. Кому, если не тебе, это знать. Но сейчас, когда можно посмотреть на тот период со стороны, четко видно: все "лишние" строки - мои тогдашние невысказанные слова, мысли, которые я боялась думать, случайно вылезшие признания, которые никто не мог из меня выколупать годами. У всех дознавателей об меня до сих пор ломаются паяльники, а в стишках - пожалуйста, всё, как на ладони. Я уверена, что это верно не только для старого и глупого, в нынешних опусах тоже много пирожков с секретом. Искусство маскировки совершенствуется со временем, но предательские иголки всё равно торчат наружу, как их ни драпируй.
Всю жизнь я стремлюсь к внятности и однозначности. И одновременно каждый раз надеюсь, что не найдется никого, кто понял бы меня абсолютно правильно. Пока, к счастью, никого и нет. Каждый раз, прочитав комментарии, я выдыхаю с тайным облегчением. Слава богу, опять не раскусили.
Нужно быть полным отморозком, чтобы что-то писать. И ещё большим - чтобы давать это кому-то читать. Кем нужно быть, чтобы выкладывать свой текст в публичный доступ, я даже придумать не в силах. До сих пор не могу поверить, что я однажды решилась на такое. Мне кажется, это было какое-то помутнение, и в один прекрасный день я опомнюсь, посмотрю на всё содеянное, перекрашу волосы, сменю имя и уеду в чужую страну выращивать помидоры.
mahyak: (irokez)
Пишешь всегда на том языке, на котором говоришь и думаешь.
Попытки писать на каком-то другом выглядят жалко и фальшиво. Общаясь с пишущим, быстро обнаруживаешь, что можешь опознать его текст по интонации, конструкциям и словарю. Если хочется начать писать иначе, нужно поменять в первую очередь свой язык, присвоить себе новый диалект, свежий словарь, иначе ничего не получится. Подражатели схватывают формальные признаки конкретных текстов, но редко могут выучить язык, поэтому их работы - ученические, любой носитель раскусит иностранца.
Каждое новое поколение пытается писать на языке предыдущего, просто, видимо, по инерции, руководствуясь образцами. В истории остаются преодолевшие эту инерцию, про них говорят, что они изменили язык. Черта с два изменили, язык живой, он меняется сам, сделать что-то с ним не под силу одному человеку. Просто некоторые интуитивно понимают, что писать нужно на своём языке, таком, какой он сейчас. Тогда всё будет уместно и прекрасно.
mahyak: (stern)
Вот, кстати, ещё забавное.
Все люди (да, конкретно сейчас я не боюсь этого опасного обобщения) испытывают дискомфорт, когда кто-то пытается взвешивать их ресурс и указывать им, куда его девать. Неважно какой: деньги, время, силы, внимание, знакомства, эмоции, личное пространство и т.п.
Приведу пару примеров для наглядности.

"Нафига ты тратишь деньги на айфон, купи себе лучше сапоги"
"Да тебе всё равно делать нечего, съезди ты"
"Да ладно, отчего ты устал-то?"
"Ты как-то мало зарабатываешь и много при этом работаешь - смени работу"
"Хватит читать книжку, успеешь, объясни мне, что..."
"Ну, попроси Пашу меня подвезти, вы же дружите"
"Чего ты возишься с бездомными собаками, возись с бездомными детьми - они важнее"
"Я положу сюда вещи? Да ладно, тут ещё полно места"
"Ты будешь на выставке? Ок, я тебя там поймаю"
"У тебя это не получится"

Последним примером можно довести меня до глухой неконтролируемой ярости, натурально. Только я знаю, что я смогу, чего не смогу, а что никогда не смогу. И даже я знаю это не до конца, как выясняется иногда потом.

Я ни разу не видела никого, кому бы такое нравилось. Более того, я ни разу не видела никого, кто спокойно относился бы к попыткам посчитать и перенаправить его ресурс. Если человек отшучивается на предложение про деньги, значит просто не они у него важный элемент. Разъярится обязательно на что-то другое, на время или внимание, например.

Но при этом редкий человек не пытается посчитать и поиспользовать ресурс другого. Не попросить "дай мне, пожалуйста, немножко, если можешь", а решить что "ему этого много, отгрызу-ка я себе". Себя я тоже на этом ловлю иногда, правда, обычно мне везёт вовремя опомниться.
Но вообще интересно. Вот есть же то, что всем не нравится, и все это делают.

Вероятно это связано в тем, что ценишь обычно дефицитный ресурс, а тот, что в избытке, вообще таковым не считаешь. И, соответственно, очень удивляешься, что кто-то нервничает из-за, например, потерянного часа или двухсот рублей.

На всякий случай:
- пост не связан ни с чем и ни с кем конкретным - мнительные параноики, выдыхайте.
- выводов и вопросов не будет. просто вышибло пиздильный клапан.
- я не имею в виду ситуации, когда другой человек по какой-то причине имеет право на конкретный кусок вашего ресурса.
mahyak: (Default)
Мне странно и немного страшно с людьми, которые искренне желают, чтобы что-то им неприятное "запретили законодательно". Не раз слышала от знакомых и не очень, что вот было бы здорово, если бы запретили некрасивую рекламу, плохие вывески, джинсы с низкой талией на полных задницах, некачественное кино, дурные тексты, попсу на радио и вообще, резкий парфюм. Ещё слышала, как круто было бы сажать людей на 15 суток за речевые и орфографические ошибки, за пунктационные - на месяц, за растянутые шрифты в дизайне - на год, за сюсюкание - на пять лет, а дураков, открытых гомиков и воинствующих вегетарианцев вообще отстреливать.

Понятно, что часть таких идей выдаётся смеху ради, а часть людей просто использует их, чтобы выразить всю степень своего раздражения. Но в каждой шутке есть доля шутки, и всегда есть тот, кто верит в произносимое.

Я, заметим, не говорю о вещах, объективно наносящих вред здоровью. Не говорю о том, от чего нельзя увернуться. Про них разговор отдельный, хотя и бесполезный по ряду причин.

НО. Свобода - это такая штука, которая для всех. В том числе для мудаков, идиотов, людей, не имеющих вкуса, образования и воспитания, безграмотных и эксцентричных. Для них она тоже должна быть. Либо её не будет ни для кого. Глупо думать, что запретив нечто соседу, обойдут тебя.
mahyak: (stern)
Всё-таки разговоры о литературе и фантастике крайне умилительны.

"Является ли колонковая кисть живописью?"
"Колонковая кисть - подвид живописи".
"Если колонковая кисть хорошая - это Живопись, а если плохая - то просто кисть".
"Какой должна быть кисть, чтобы стать живописью?"
"Есть разные подвиды живописи - кисти, краски, холсты".
"Кисть - это любой предмет, у которого есть ворс. Например, собака - тоже кисть. А они появились раньше живописи, значит, живопись часть кисти, а не наоборот".
"Кисть шире живописи, кисти встречаются среди кино и каллиграфии".
"Полотна великих мастеров иногда написаны кистью, значит кисть - это живопись".
"Кисть - это живопись. А вот валик - уже нет".
"В живописи нет места кистям. Кисть - это низкий жанр".
"Если кисть качественная, то это живопись".
mahyak: (Default)
Твиттер:

12:33 Я так понимаю, в моей ленте только я любила школу до колик и с середины августа в тоске бродила под окнами пустого школьного здания? #

12:33 Ну ладно, ладно. В десятом классе это прошло. #

02:46 Сегодня на улицах было очень много грустных учительниц с цветами. #

09:28 Попалось в сети: "Не могу понять, он профессиональный писатель или для души пишет" и, два камента спустя: "А! Это просто девушка". #

Automatically shipped by LoudTwitter
mahyak: (Default)
Твиттер:

12:37 Бот, составляющий облака тегов из записей ЖЖ, счел слово "сидерос" глаголом прошедшего времени и образовал логичный инфинитив "сидерасти". #

14:34 Вот я вечером поеду на работу и разведу там дебаты. Возможно, меня потом уволят, ещё толком не наняв, но совесть моя требует всё сказать. #

15:02 Заметила, что способность читателя найти в тексте рифму очень зависит от наличия простого ритма. Дай ему дольник, и он скажет "белый стих". #

16:05 Махяк и его Wacom - история порочной страсти. #

02:16 Ну вот. С новым годом, друзья. У меня он, кажется, начинается удачно. А у вас? #

Automatically shipped by LoudTwitter
mahyak: (Default)
Заметила, что люди часто считают невозможным для других то, что вполне принимают сами.
Причем жестко невозможным.
То есть, например "Я могу пообедать вареной цветной капустой, мне будет вкусно, и я буду рад, если мне предложат её в гостях" и при этом: "Мои гости СОВЕРШЕННО ТОЧНО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, В 100% СЛУЧАЕВ ОБИДЯТСЯ, ЕСЛИ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ КАПУСТУ, нужно готовить обед из трех блюд".
Или, скажем: "Меня не напрягает, если мне четыре раза напоминают о чем-то, наоборот, я рад, что обо мне помнят" но при этом "зачем я буду звонить ему ещё раз? его это ТОЧНО раздражает, или он подумает, что я навязываюсь".

Прошу заметить, что я не говорю о случаях, когда человек не уверен или боится обидеть нового знакомого.
И не говорю о случаях, когда мы точно знаем нечто о ком-то.
И не говорю о случаях, когда есть статистика "95% моих гостей на это обижаются".

Речь о ситуации, когда информации нет, но за человека уже заочно приняли какое-то решение, приписали ему какую-то реакцию, и всё время действуют исходя из неё. Но я, собственно, даже не об этом. Мне интересно, откуда берётся представление об этой воображаемой реакции, если твоя собственная отличается?

Я, допустим, неисправимый эгоцентрист, солнце крутится вокруг меня. Я - нормальная. Все остальные нормальны ровно настолько, насколько они на меня похожи. Это не значит, что я не готова принять другую точку зрения или осуждаю кого-то, кто думает и действует иначе. Да пожалуйста. Речь не об этом. Речь о том, что когда мне неоткуда получить информацию, я реконструирую её по принципу "что бы я сделала и почувствовала в похожей ситуации". Это, естественно, может привести к ошибке, потому что люди по умолчанию разные. НО, если мне неоткуда больше взять данные, я беру их из СВОЕГО шкафа.
А вот откуда их берут люди, предполагающие реакцию, отличную от своей?

(да, есть обратная ситуация: "Я на это всегда обижаюсь, а ему ничего, потерпит". Но это уже совсем другая история)
mahyak: (Default)
Твиттер:

00:35 Это был какой-то фантастически счастливый день. Йо-хо-хо. #

01:00 Как у нас любят всё-таки принимать законы, которые физически невозможно обеспечить ничем. Вот как, как они собираются ловить курильщиков? #

Automatically shipped by LoudTwitter
mahyak: (Default)
Твиттер:

18:02 Чем дальше, тем чаще обращаюсь к словарям. Огромное количество самых простых слов режет глаз, смотрю на них как в первый раз. К чему бы это? #



04:48 Идиотская формула "Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Относиться надо, как ОНИ хотят. А ты здесь вообще лишний. #

Automatically shipped by LoudTwitter

ТТ

Aug. 7th, 2011 02:43 pm
mahyak: (window)
Последние несколько дней много думаю про "Территорию текста". Наверное, это потому что подступает осень. ТТ, скорее всего, в ближайшее время не случится, она не приносит мне отдачи, сравнимой с вложениями. А я обещала себе больше никогда не браться за работу, которая ничего мне не приносит - ни радости, ни денег, ни чего-то иного. Обещала, и теперь, как первоклашка, запоминающая правило про "тся/ться", послушно каждый раз задаю себе вопрос "а зачем мне это?". Пока получается.

Но вот интересно, ТТ не планируется, а я продолжаю по инерции придумывать и записывать маленькие игрушки для неё. Видимо, этот этап меня всё-таки радует.

Перечитывала тексты с предыдущих мастерских. Поняла, что мы заходили не с того конца. Хотя нужно было сначала пару раз зайти не с того, чтобы понять, что он не тот. Проблема не в написании текста. Все приходившие к нам игроки могут написать текст - осмысленный, интересный, в потенциале качественный. Нужно учиться работать с ним дальше, когда он уже получился. Если будет ещё какая-то ТТ, то она будет про редактуру, стиль и всякое такое.

Твиттер навел меня на мысль, что было бы классно сделать игру на сокращение текста. Вы получаете длинный развесистый абзац, задача - сократить его как можно сильнее, не потеряв смысл. Без ограничений, хоть до слова из трех букв - но смысл должен сохраниться. Можно не только вырезать, но и добавлять слова, например, заменять одни другими. Это упражнение, если проделать его несколько раз, поворачивает что-то в мозгу. Быстро обнаруживаешь, что можно обходиться почти без местоимений. Что изящный эпитет в строке был вещью в себе, и его можно прекрасно выкинуть. Что для каждого громоздкого словосочетания в нашем любимом языке есть аналог из одного слова. Что глагол всегда лучше любых его производных. Что чем короче само слово, тем оно благозвучнее. И главное, что с каждым сокращением текст становится лучше, читабельнее и четче. Слово "что" часто тоже можно убрать.
Об этом можно десять раз прочесть где-нибудь, например, у Норы Галь. Прочесть, покивать и забыть. Но когда есть практика - это мовсем другой разговор.

Ещё я придумала игру под названием "ярлычки", но про неё как-нибудь в другой раз.
mahyak: (half)
Внезапно про соционику - очевидные вещи.
Много неструктурированных размышлений.
Претендуют только на то, чтобы быть моими размышлениями.

Read more... )
mahyak: (color)
Привожу в порядок всякие рисовальные штуки, на столе стоят: бутылка "фэйри", пузырек с жидкостью для снятия лака, пузырёк с бензином и бутылка кефира. Из бутылки кефира я время от времени отхлебываю.
Главное в этой ситуации - не выпить чего-нибудь не того. Каждый художник знает - если рисуешь и пьешь чай, то рано или поздно вымоешь кисточку в кружке с чаем и отхлебнёшь из банки с водой. И радость - если рисуешь акварелью.
mahyak: (Default)
Друзья, как вы относитесь к комментариям в чужих постах?
Я специально оговорила, что в чужих, потому что меня не интересует, насколько комментарии важны для автора поста.
Меня интересует, насколько вы считаете каменты частью прочитанного текста.
Допустим, вас заинтересовал некий пост.
Читаете ли вы комментарии к нему?
Читаете всегда или только если сами что-то откомментировали?
Каким должен быть пост, чтобы вы полезли читать каменты? Пост знакомого человека, скандальная тема, спорный текст, красивый текст, зацепивший текст?
Какой будет ваша реакция, если вы собирались написать что-то под постом и обнаружили, что не можете? Например, доступ для невзаимных закрыт. Или просто возможность комментирования отключена.

Две оговорки.
Я не имею в виду комментарии вида "+1", "спасибо" и "классно написано". Подразумевается, что в тредах что-то осмысленное и развернутое.
И я не имею в виду посты вроде этого, где задан вопрос, и поэтому всё самое интересное по определению в комментариях.
Я имею в виду самостоятельный интересный текст, к которому есть какие-то внятные каменты.
mahyak: (little_mahyak)
http://www.icheckmovies.com - ужасная, ужасная трава.
Составила себе watchlist, на семидесятом фильме подумала, что пора остановиться.
Перечитала получившийся список. В ужасе поняла, что про каждый из этих фильмов я могу что-нибудь рассказать. Сюжет - почти все. Что-нибудь из рецензий - про половину. Байки со съемок - треть. Профдеформация, да. Зато теперь, когда мы выбираем, что посмотреть, я не бегаю по потолку в попытке вспомнить, чего же мне вчера так хотелось, а лезу в список.

В праздники мы посмотрели Золушку и Белоснежку. Золушка меня не впечатлила, зато белоснежка сразила наповал, особенно две фразы: "Здравствуйте, маленькие человечки" и "Ой, вы умеете говорить!". Ну и, конечно, сама Белоснежка - девушка с пинапного плаката тридцатых годов, почти Бетти Буп.

Потом были "Анализируй это" и "Анализируй то", если хотите увидеть, как Махяк бьётся в конвульсиях, плачет от смеха и влюблённо орёт "ми-ми-ми", покажите ему Роберта Де Ниро.
Ну и ещё я люблю Гарольда Рэмиса, потому что "День Сурка" и потому что в детстве я была влюблена в Игона Спенглера. Когда в мультфильме его перекрасили в блондина, мои чувства угасли.

Потом мы внезапно взялись за Полански. "Пианист" хорош, но хорош точно так же, как сто двадцать пять других фильмов об ужасах войны. "Ребёнок Розмари" отравил мне весь вчерашний день, зато паззл "Роман Полански" у меня в голове, наконец, сложился. Он, конечно, чертов гений, тут как-то даже странно возражать. Но меня каждый раз выводит из себя его педантичность и авторитарность в построении кадра. Если на экране тысяча деталей, то зритель будет смотреть на ту, которую Полански для этого задумал. Всё ненормально безупречно, слишком красиво и раздражающе гладко. Это можно понять в комиксе, можно простить мелодраме или эпосу, но я пугаюсь, когда ловлю себя на желании распечатать и повесить на стену скриншот из "Пианиста". И это не болезненное любование безобразным, всё действительно выглядит очень... эстетично. А должно выглядеть плохо, тут уже вопрос этики, а не эстетики, мне кажется. Ну и главные герои у него везде одинаковые - аморфные, безвольные, рефлексия фонтаном, мозги не включаются в принципе, но зато печаль во взоре. И главная деталь, под конец действа - обязательно контрольная глупость. И при этом всё снято так, что даже критичность как-то отключается, двигаешься по действию вместе с персонажем, как крыса в лабиринте. Наверное, финальная глупость героя - это предохранитель от перегорания мозгов, после неё как-то приходишь в себя.
Я придумала альтернативный финал "Ребёнка Розмари", для Тарантино, наверное: Розмари Вудхаус делает вид, что смирилась с судьбой, месяц без закидонов нянчит сына, а потом расстреливает своих мучителей из автомата, бежит с ребенком в Мексику, находит себе мужа-фермера, и вместе они растят из младенца полезного члена общества, доказывая тем самым, что гены ничто, а воспитание - всё. Это было лирическое отступление. Хотя весь этот пост - одно большое лирическое отступление.

ТРОН. Хм. ТРОН хороший, но недокрученный. Художники - фантастические молодцы. Сценаристы - ушли, вероятно, в какой-нибудь горный поход и один за другим, вероятно, упали с высокой горы. Мне было очень приятно, что создатели фильма любят Кубрика не меньше, чем Лукаса. Но это мои тараканы, я просто тоже люблю Кубрика.

Только что посмотрели "Потрошителей". Это очень хороший, остроумный фильм, если вы нормально переносите кишки и кровищу в кадре. Человек в поролоновом костюме печени меня покорил. Музыка очаровательная. Киберпанк - не в эстетике, но в сюжете, правильный и безумный. Довольна, в общем, как слон. На мой взгляд, немного недокручен эпизод с подставившим героя напарником, но вероятно, этого и не нужно, а то был бы совсем другой фильм.

Это был длинный и бессмысленный пост про то, как мы прожигаем нашу молодость.
Всем привет.

PS: Шантарам - отличная книжка, но этот перевод скоро меня уничтожит. С другой стороны, я пока не готова читать в оригинале томину в тысячу с лишним страниц, до отказа забитую слэнгом, словами на хинди и имитацией неправильной иностранной речи. Приходится как-то так, на кривом русском.
mahyak: (bebebe)
Придумала два новых термина: "книготолчок" и "дивнО издательское".
mahyak: (color)
Несколько дней подряд думаю о Твиттере.
Мелкий формат делает с текстом страшные вещи: из него уходят реверансы, жеманство, многочисленные оговорки и ужимки. В твиттер странно писать серьёзное. В ЖЖ, допустим, рассказывать что-то легкомысленное или недостаточно важное не принято. Все всё равно рассказывают, но с таким видом, как будто это временное и незапланированное помутнение. Немногословные дневниковые записи упаковываются глубоко под кат и снабжаются кучей оговорок и предупреждений "осторожно, лытдыбр!", "ничего интересного, это я для себя, не читайте" и всё в таком духе. То есть, "дорогие гости, не подумайте, что я придаю своему быту слишком много значения и считаю его читабельным, вообще-то я обычно не хожу в магазин за морковкой и не забираю детей из школы, я всё время сижу в красивой позе и МЫСЛЮ".
Сказать "фильм "Пельмени-убийцы 3" - говно" тут как-то тоже не получается. Нужно написать длинный отзыв на три экрана, в отзыве должно быть остроумное вступление, комический эпизод про сборы в кинотеатр, абзац текста о том, что я спец по пельменям и потому могу судить, оговорка, почему у меня с этим фильмом особые нервные отношения (это на случай, если я ничего не понял и фильм на самом деле гениален), долгие рассуждения о недостатках режиссуры, приправленные злой иронией, небрежно втиснутый список найденных аллюзий и саркастический финал о судьбе зрелищного кино в современном мире.
Я, заметим, не призываю отказаться от сложных танцев на полях родной словесности, я сама люблю это дело, простота людям не идёт и вообще. Я не о том.
Твиттер не позволяет встать в позу, это телефонная будка - особо не разгуляешься. Зато он позволяет зафиксировать мимолетную мысль, не раздувая её до текста или, сидя в баре в одиночестве, написать в пространство грустную смс-ку "из моего эля опять не выловили жучков, как досадно". Жучки продолжают плавать в кружке, издевательски шевеля лапками, но как-то уже полегчало. Причем именно в пространство, это ещё один важный момент: из-за отсутствия комментариев ты ничего не знаешь о том, читает ли тебя кто-то. Если ты не можешь без зрителей - такой блог не для тебя. В итоге любой персональный твиттер - это диалог сумасшедшего с самим собой. Когда я читаю чьи-нибудь твиты подряд, мне все время мерещится этакий угрюмый подвыпивший Блок "И каждый вечер друг единственный в моем стакане отражен". Иллюзия одиночества делает личное - совсем личным, и это меня завораживает больше всего.

В твиттере эта запись выглядела бы как "Мне нравится твиттер. Он трогательный, злой и очень персональный". И я не уверена, что в этом раскладе она бы что-то потеряла.

November 2016

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios