mahyak: (stern)
Друзья, мне вдруг стало интересно.

Когда вы говорите или думаете о человеке, что он умный, что вы вкладываете в это слово?
Или, если переформулировать, каким должен быть человек, чтобы вы сочли его умным?

Три первые картинки, которые выдает на запрос "умный"
великий искин коллективное бессознательное google:
mahyak: (Default)
Друзья, нид хелп.

Какие есть хорошие комедии про зомби, кроме "Планеты страха", "Зомбилэнда" и "Shaun of the Dead"?
Что-то, что вам нравится, ммм?
mahyak: (Default)
Друзья, как вы относитесь к комментариям в чужих постах?
Я специально оговорила, что в чужих, потому что меня не интересует, насколько комментарии важны для автора поста.
Меня интересует, насколько вы считаете каменты частью прочитанного текста.
Допустим, вас заинтересовал некий пост.
Читаете ли вы комментарии к нему?
Читаете всегда или только если сами что-то откомментировали?
Каким должен быть пост, чтобы вы полезли читать каменты? Пост знакомого человека, скандальная тема, спорный текст, красивый текст, зацепивший текст?
Какой будет ваша реакция, если вы собирались написать что-то под постом и обнаружили, что не можете? Например, доступ для невзаимных закрыт. Или просто возможность комментирования отключена.

Две оговорки.
Я не имею в виду комментарии вида "+1", "спасибо" и "классно написано". Подразумевается, что в тредах что-то осмысленное и развернутое.
И я не имею в виду посты вроде этого, где задан вопрос, и поэтому всё самое интересное по определению в комментариях.
Я имею в виду самостоятельный интересный текст, к которому есть какие-то внятные каменты.
mahyak: (little_mahyak)
1. Вы сидите в гостях. Рядом с вами хозяин и ещё несколько человек, знакомых и не очень. Вот хозяин приносит еду, раскладывает её всем. Пахнет вкусно, выглядит тоже. Вы пробуете и понимаете, что только что откусили кусок от какой-то немыслимой, непередаваемой гадости, скорее всего, несъедобной. То есть даже не на уровне "испорченного сыра", просто это вообще не похоже на еду. Как будто в стакане вместо воды оказался ацетон или в тарелке - пластилиновые макароны. При этом все окружающие наворачивают это непонятночто с очень довольным видом.

2. Выходной, обычный день, вы дома, чем-то таким заняты повседневным. Убираетесь, смотрите кино, читаете ленту, например. Тут звонок в дверь. За дверью незнакомый товарищ - обращается к вам очень уверенно, говорит "привет", явно собирается войти. На вопрос, кто он такой и к кому пришёл, обиженно и неуверенно отвечает, что он ваш друг, пришёл в гости и вообще-то вы сегодня созванивались и договаривались. На закрывание дверей не реагирует, продолжает звонить в дверь, а потом ещё и на мобильный. Потом уходит. Через пару дней разные знакомые начинают спрашивать, чем вам досадил какой-то N, что вы его не узнаете. N совершенно незнакомый, но все вокруг настаивают, что вы его знаете, причем давно.

Если не лень, друзья:
- что вы подумаете?
- что будете делать?

На всякий случай: это НЕ расшифровка предыдущего поста в стиле "как оно было на самом деле".
mahyak: (half)
1. Вы готовите какое-то своё коронное блюдо, неважно что: невообразимую яичницу или немыслимо сложный торт с пятью видами крема. Главное, что это конкретное блюдо всегда пользовалось у окружающих большим успехом. Вы делаете его безупречно и знаете, что результат всегда хорош. И вот в один прекрасный день кто-то из гостей пробует один кусочек. И меняется в лице. И строит страшную гримасу. И говорит: "Какая ужасная гадость, фу, кто готовил это говно?". И бежит блевать в сортир.

2. Или допустим. Идёте вы в гости к близкому другу. Всё как обычно, заранее созвонились, назначили время. Вот вы уже возле входной двери, звоните, дверь открывает друг, смотрит на вас непонимающе и спрашивает "А вы к кому?". На попытки что-то сказать в ответ говорит "Я вас не знаю" и захлопывает дверь.

Вот что вы подумаете в первом и во втором случае?
А что будете делать?
mahyak: (Default)
Друзья, скажите пожалуйста.

Вы пользуетесь бумажными ежедневниками?
Если пользуетесь, то какой у вас сейчас ежедневник?
И, главное, как выглядит ваш идеальный ежедневник?

- какая там бумага?
(цвет, линовка или её отсутствие)
- формат?
(А4, А5, А6, узенький, квадратный, альбомный, круглый, треугольный?)
- обложка?
(всё равно, кожа врагов, бумага, ткань, мех, резина, пластик, дерево, металл, другое)
- что там ещё должно быть, кроме листов для записи?
(ничего не должно, карта города, телефонная книга, форма для списка дел/покупок, конверт для мелких бумажек, любимый стишок Маршака, фото котика, таблица весов и мер, календарь, несколько календарей, раскраска с голой тёткой, изречения Пифагора на каждой странице, визитница, другое)

У меня сейчас просто блокнот с коричневой нелинованной бумагой, всё, что мне нужно, я вписываю туда от руки. Это пока самый удобный вариат, увы.
mahyak: (Default)
Друзья, у меня назрел такой вопрос: какой вариант перевода иностранных фильмов вы предпочитаете?

- субтитры
- закадровый одноголосый
- закадровый многоголосый
- дубляж

И почему так, а не иначе?

Я не беру вариант, когда перевод вам не нужен совсем.
То есть, если вы знаете в совершенстве все языки, на которых смотрите кино, и вам непринципиально, смотреть с переводом или в оригинале - то это вопрос не для вас.
Впрочем, если вы полиглот, но кино всё равно предпочитаете смотреть на родном, то мне будет очень интересно знать, почему так.

=========================

Я могу сразу ответить за себя.
Англоязычное кино я люблю в оригинале с субтитрами или в хорошем одноголосом закадровом переводе. Мне нравится слышать, что они там говорят на самом деле, но без костылей в виде чужого перевода я тяну не всё и не всегда.

Во всех других случаях мне больше нравится русский дубляж, потому что больше ни один язык я не знаю достаточно, чтобы понимать его на слух.
Ещё я хорошо переношу дубляж в фильмах, где мало реплик и не очень сложный текст.

Анимэ - в дубляже. Потому что меня раздражает, как сэйю озвучивают персонажей. Я понимаю, что другая культура, другие нормы и всё такое. Но вот как-то так.
mahyak: (little_mahyak)
Друзья одесситы!
Помогите советом, пожалуйста :)

Мы тут в середине мая небольшой компанией собрались в Одессу на две-три недели. Хотим снять однокомнатную квартиру под ключ. Вопрос, как это лучше всего сделать и сколько примерно это будет стоить?
Главным образом меня интересует, насколько заранее нужно суетиться. В Крыму всё понятно, ты ещё из поезда не вышел, а на тебе уже висит три с половиной риэлтора. Что-то мне подсказывает, что у вас всё несколько по-другому делается.
mahyak: (window)
У меня тут неожиданно возник совершенно бесполезный вопрос. Даже не один.

1. Как вы относитесь к виш-листам? Или к прямым указаниям близких, что они хотят получить от вас в подарок? Свой виш у вас есть? А если нет, то почему? (речь о публичном, естественно, а не о тайных пожеланиях).
2. Что вы делаете, когда не знаете, что подарить?
3. И были ли в вашей жизни подарки, которые вас расстраивали? Не в духе "опять пылесборник, пойду выкину", а чтобы прямо настроение портилось на неделю или отношения с подарившим на месяц.

Я очень люблю виш-листы. Потому что люблю дарить то, что человеку на пользу и в радость, а не то, что он потом под шумок запихнёт в самый дальний ящик и никогда не достанет. Если я совсем не знаю, что дарить, то я покупаю вкусную еду. Потому что она точно принесет радость, пусть даже ненадолго :)
Сейчас я отношусь к подаркам очень пофигистично. Если человек угадал - очень радуюсь. Если не угадал, ну и подумаешь. Но вот в детстве были очень грустные моменты. Это когда ты очень жаждешь получить что-нибудь крупное и довольно дорогое. Ну, я не знаю. Ролики, игрушку, крутые краски, альбом с репродукциями Дали. И родственники, конечно, знают. И вот на день рождения тебе преподносят... Но не того цвета, не той модели или не в том издании. И всё. И вот это крушение всех мечт, потому что ты ходил вокруг этой штуки в магазине, прижимался носом к витрине, долго думал, какая же тебе больше нравится. И теперь тебе её не видать, именно той, потому что вряд ли тебе купят вторую, вот же она у тебя, уже есть.
Глупость, в принципе. Но я её до сих пор могу понять, как ни странно.
mahyak: (wonder)
Почему-то перед дорогой мне всегда вышибает пиздильный клапан. Наверное, потому, что я перед поездками нервничаю, а "когда я молчу, мне страшно"(цы).

Многие люди, прежде, чем что-нибудь сказать, сперва выставляют вперед титулы и регалии, видимо, чтобы подтвердить свое право высказаться. Причем делают это вне зависимости от того, нужно ли оно в данный момент. Ну то есть, допустим, я спрашиваю "Ребята, вы в чём выращиваете огурцы на подоконнике, в баночках или в ящиках?". Вопрос-то бытовой, в принципе. Вы выращиваете, я только начинаю, расскажите, как оно у вас. Люди и отвечают в духе "я в банках, растут хорошо", "я в ведре вообще, только поливать надо чаще". И тут приходит ОН.
"Как дипломированный выращиватель огурцов второй категории, лауреат фестиваля "Волжский огурец" и автор научной работы "Огурцы и мы" могу посоветовать выращивать в ящиках".

И вот тут начинается цирк.
Во-первых, он этой прелюдией, в принципе, ничего не доказывает и не подтверждает. Ну лауреат. Ну диплом. Ну научная работа. Мы ж этого всего не видели. И огурцов его, кстати, тоже не ели.
Во-вторых, я этому товарищу после такого пассажа резко перестаю верить. Я ж удостоверений на входе не просила. А чего он полез со своими дипломами? Значит, не уверен, что действительно что-то понимает в огурцах. А раз даже он сам не уверен, зачем я буду его слушать?

К тому же, приведённый мной пример, на самом деле, очень даже ничего. Как правило, формулировки бывают куда более смешные. Вроде "Как человек, в детстве сильно увлекавшийся огурцологией" или "как бывший любовник чемпионки России по выращиванию огурцов на подоконнике" или "как огурцевед по образованию" (от человека, ни дня не проработавшего в этой области). А функция у этих ремарок та же самая: человек пытается доказать, что он компетентен в данном вопросе.
Вы ведётесь на потрясание титулами?

PS: Оговорка на всякий случай. Речь НЕ ИДЕТ о ситуациях, когда наличие диплома действительно критично. В таких ситуациях обычно и вопрос задаётся по-другому. И речь не идет о реальном опыте работы или предъявленном результате - только о бумажках и званиях.
mahyak: (cherv)
Вы умеете разворачивать чупа-чупсы без помощи зубов и других острых подручных средств?
КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?
mahyak: (little_mahyak)
Глупый вопрос.

Кто-нибудь может мне сказать, что такое "gorse"?
Я знаю, что это некое растение, но меня гложет вопрос, как оно называется на русском. Словари молчат. В википедии эта штука нашлась, даже с картинкой и подробным описанием. Но не-ботанику мне подробное описание ничего не дало.

Я не сбрендила.
Просто читаю текст, где постоянно упоминаются всякие цветочки, и эта штука - пока единственное, про что я не смогла сообразить, что же это такое.
mahyak: (Default)
Значит, типа опрос.
Если не лениво, гляньте, пожалуйста.

Вот сюжет. Некий человек владеет каким-то очень красивым, полезным в быту и дорогим предметом. Этот предмет сильно влияет на жизнь человека. Человек уделяет предмету много внимания и времени.
В какой-то момент человек понимает, что этот самый предмет полностью им управляет. Что вся жизнь человека, все его мысли, увлечения и поступки полностью подчиняются предмету.
Человек решает, что дальше так нельзя. И уничтожает этот самый предмет. Или портит его так, чтобы нельзя было восстановить.
После этого человек некоторое время очень страдает.
Но очень скоро его жизнь в корне меняется, он находит смысл жизни, новых друзей, любимого человека. В общем, человек доволен.

Прочитали?
Теперь небольшая подробность.
Read more... )

Так. Теперь, собственно, вопрос.

После прочтения подробностей для вас что-то изменилось в этой истории?
Вы стали относиться к сюжету и герою как-то по-другому?
Если да, то почему это произошло? Что изменилсь?

Я понимаю, что разворот манипулятивный, но ничего не поделаешь, других не завезли.
Если интересно, могу пояснить.
Для меня ничего не изменилось. Разве что стало чуть интереснее.
Но я знаю, что для многих меняется. И мне очень хочется знать, что именно.
mahyak: (sullen)
У меня в ленте за последнюю неделю было несколько очень похожих постов:
"Вот, я два дня назад выложил стишок, и всего два камента, это я такое фуфло пишу или что?"
"Задавал важный вопрос, многие ответили, но многие не ответили. Это они меня игнорируют или что?"
"Просил поучаствовать в опросе, половина ленты воздержалась. Что, трудно было?"


Это первый штрих. Второй заключается в том, что мне частенько попадаются люди, которые ссылаются на свои записи в журнале примерно следующим образом: "Ты, конечно, помнишь мой пост двухнедельной давности о влиянии солнечного затмения на размножение галахрюзиков".

Или вот ещё однажды мы беседовали с Тари, и я призналась, что время от времени проматываю большую часть ленты, не читая. Тари изумленно спросила, зачем же мне тогда лента.

И вот у меня возник вопрос. Как вы читаете ленту?
Читаете ли вы её всю?
Нагоняете ли пропущенное, если долго не читали?
Часто ли комментируете, если что-то зацепило?


Я могу ответить за себя. Я НЕ ЧИТАЮ ВСЮ ЛЕНТУ. У меня иногда просто нет на это времени. И уж точно нет желания читать 600 постов, которые набегают за неделю рабочего аврала.
Даже когда у меня находится время вдумчиво почитать ЖЖ, я все равно не читаю все буквы. Как правило, я листаю страницу, просматривая посты поверхностно: первые несколько строчек или тему. Зацепил пост - читаю. Не зацепил - пролистываю. Чаще всего мимо проходит больше половины, иногда почти всё. Лента мне нужна затем, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ под настроение читать или смотреть то, что я в неё включила. Но никак не затем, чтобы это становилось моей ежедневной работой.

В общем, у нас в квартире газ.
А у вас?
mahyak: (bla-bla-bla)
Друзья. Меня мучает вопрос. Со вчерашнего дня.
Вы когда смайлик в текст вставляете -- улыбаетесь?
Я -- да.

mahyak: (melk)
Господа, а вот помогите мне, дуре необразованной.

Дилофозавр (Dilophosaurus) -- это реально существующая зверушка или мистификация?
Я имею в виду, есть ли его описание в бумажных непопулярных книжках. Интернет не предлагать, интернет путается в показаниях. Но вот может у кого книжка подходящая на полке стоит?
mahyak: (cherv)
Разыскиваются несуществующие языки!

Суть вопроса следующая.
Уважаемые френды,
помогите, пожалуйста, неграмотному мне вспомнить несколько придуманных языков.

Язык должен упоминаться в литературном произведении, но не должен быть проработан.
В то же время о языке (или хотя бы о его носителях) должно быть хоть что-то известно (либо вычисляемо).

В этом смысле мне не подходят языки, придуманные Толкиеном -- они проходят по разряду существующих.
Зато отлично подходят гномий и троллий языки Плоского Мира. А так же парселтанг.
Но их можно не предлагать. Их мы уже вспомнили сами.

Вот такая задачка.
mahyak: (Default)
Господа,
У меня к вам есть вопрос. По каким именно причинам вы НЕ читаете "Конец Эпохи"? Я не ставлю здесь опрос, поскольку мне нужна возможность задать дополнителные вопросы поименно, но, для простоты дела, варианты ответов предлагаю. Они под катом. Комменты скринятся.

Огромное спасибо всем, кто найдет время ответить.

Если вы не знаете, о чем идёт речь, рекомендую сходить сюда: http://lin.rinet.ru/

Read more... )

Дорогие друзья, вас довольно много и вы все достаточно разные. Поэтому мне интересно и нужно каждое мнение.

Апд: Пункты для простоты пронумерованы.
Если Вы не видите коммента, на который собрались ответить, отвечайте на основной пост. Можно без цитирования.

???

Nov. 17th, 2006 06:18 pm
mahyak: (idu)
Господа, у меня есть несколько вопросов.

Вы читаете стихи?


Какой направленности?
А стихи неизвестных или малоизвестных авторов?
Систематически или как получится?
Ищете их специально или читаете по принципу "попалось во френдленте"?
Находите тексты в сети или покупаете сборники?
В сборниках стихов вообще есть какой-нибудь смысл, если в сети и так всего навалом?

Это, видимо, пока всё.
Если вы найдёте пару минут мне ответить, я буду очень благодарна.
Очень нужно для дела.

November 2016

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios