mahyak: (irokez)
Пишешь всегда на том языке, на котором говоришь и думаешь.
Попытки писать на каком-то другом выглядят жалко и фальшиво. Общаясь с пишущим, быстро обнаруживаешь, что можешь опознать его текст по интонации, конструкциям и словарю. Если хочется начать писать иначе, нужно поменять в первую очередь свой язык, присвоить себе новый диалект, свежий словарь, иначе ничего не получится. Подражатели схватывают формальные признаки конкретных текстов, но редко могут выучить язык, поэтому их работы - ученические, любой носитель раскусит иностранца.
Каждое новое поколение пытается писать на языке предыдущего, просто, видимо, по инерции, руководствуясь образцами. В истории остаются преодолевшие эту инерцию, про них говорят, что они изменили язык. Черта с два изменили, язык живой, он меняется сам, сделать что-то с ним не под силу одному человеку. Просто некоторые интуитивно понимают, что писать нужно на своём языке, таком, какой он сейчас. Тогда всё будет уместно и прекрасно.
mahyak: (anger)
Это песня и сказка, господа. Это просто почти такое же чистое удовольствие, как наблюдать женские бои в грязи. Мы тут смеемся и не можем остановиться. Это про гумилевский поэтический конкурс и победившего Евгения Лукина. Читать каменты, восхищаться изяществом и тонкостью поэтической братии:


"..."Трамвай" выиграл придурковатый малый, имеющий непростые отношения с русским словом..."

"...много в современной поэзии развелось жучков, имитирующих саму жизнь, человеческое чувство и со-чувствие, по настоящему важные и глубокие вещи - имитирующих всё это разным мелким брызгом, ухмылочками и прочим говнецом..."

"...Надеюсь, Вы не откажетесь при нашей встрече повторить это мне лично? Тогда, уверяю Вас, ничто мне не помешает потолковать с Вами подобающим образом..."


Я не буду даже пытаться сравнивать лукинские тексты с этим невразумительным, которое там в посте выложено в качестве стихов. Иначе это скатится в "сам дурак".
Меня интересует другое. Где эти так называемые поэты берут столько говна? [livejournal.com profile] lojki_net говорит, что в любом сообществе так. Жираф, конечно, большой. Но я видела сообщество ролевиков, сообщество художников, краем глаза сообщество фотографов: люди ругаются, выясняют отношения, бывает. НО НИГДЕ НЕ ВОНЯЕТ ТАК СИЛЬНО. И нигде не воняет так публично. Нигде я не видела такой боязни быть понятым и такой истерики при виде внятного и четкого высказывания. Нигде и ни разу не видела такой ярко-выраженной позы: "Вы все тупое быдло, я один - творец, вам меня не понять". Нигде не видела такого безразличия к работам и убеждениям коллег.
Что такого есть в занятии поэзией, что дает такую глупость, склочность и глухоту?

PS: Я знаю, что в поэтическом сообществе есть тактичные, внятные и умные люди. Мне очень жаль, что им приходится работать в таких условиях.
mahyak: (Default)
Господа, дающие ссылку на лукьяненковский пост, ответьте мне только на один вопрос: ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО????

Вы на полном серьёзе убеждены, что человеку лучше в местном детдоме, чем в американской семье?

Вы вот Ливси читаете, а вы вообще про эти самые местные детские дома читали?

Вы правда думаете, что один несчастный случай, о котором вам сообщил незнакомый дядя в газете...
нет, хорошо, пусть даже статистика, которую вам огласил незнакомый дядя в интернете -- это повод распространять агитку с лозунгом "Пусть дохнут на Родине!"?
mahyak: (prof)
Я даже понимаю массовую истерику по поводу собаки, но дело же не в плохом отношении к животным. И не в цинизме, и не в жестокости, и не в том, что, дескать, "Куда смотрит правительство! Почему мерзавца не посадили?!". Поймите меня правильно, мне жалко пса, но это всё фигня.

А дело всё в том, что искусство -- оно искусство ровно до тех пор, пока ты тратишь себя. Не бывает искусства за счет других. Я не только про изобразительное искусство, я в широком смысле. Художник -- это всегда такой специальный человек, с которого содрали кожу. Он ходит без кожи, и каждое прикосновение ему мучительно. Можно долго спорить о качестве того, что он производит, но вот такую жизнь, без кожи, он сам себе выбрал, и пусть себе.



Как только художник начинает сдирать кожу не с себя, а с других, он переходит в разряд говна. И не важно, насколько его действия законны или обоснованы. Хороший или плохой, уже не важно. Просто не художник.
mahyak: (cherv)
1. Я болею.
1.1 Это значит, что вам минимум до понедельника не избавиться от моего ворчания и нытья. Я вообще редкая сука, когда мне плохо.
1.2 Нечеловечески болит горло. Справа. Это значит, что ещё болит правое ухо и все зубы, заложена правая ноздря и с трудом открывается правый глаз. Хожу перекошенная на один бок, закидываюсь лекарствами. Температура при этом упорно не хочет подниматься выше 35 градусов. Доктор, я умру? :-Е



2. Объявили итоги Дебюта. В номинации "поэзия" победило вот это: http://kochnevpoezia.narod.ru/
Нет, оно даже неплохо, если не знать тексты, которые не прошли.
2.1 Я понимаю, что подобные вопли всегда выглядят убыточно. Не нравится -- не читай, напиши лучше, выучись на литературоведа, заведи свою премию такого же масштаба, убей себя об стену (нужное подчеркнуть)
2.2 Но я всё-таки скажу! Похоже, для того, чтобы продвинуться в современной поэзии, эффективнее всего писать пафосную пустословицу.
mahyak: (colour)
По мотивам дискуссии:
http://lugovskaya.livejournal.com/524203.html#comments

Значитцца так! Как Вас там, фрэнды!

Попробуйте только у меня во френдленте написать хоть строчку про медовые пряники!
Медовые пряники - это зло! Тот, кто напишет про медовые пряники - не достоин быть мои фрэндом!
Всех отфренжу, кто будет писать про медовые пряники!

November 2016

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios