ЖИТЕЛЬ ПЕЧНОЙ ТРУБЫ

Этот журнал закрыт на неопределённый срок.
Добавлять его в друзья бессмысленно.
У меня есть другой журнал -- lllytnik (стишки, иногда картинки)
И вконтакт https://vk.com/dana_sideros (стишки)
И Фейсбук https://www.facebook.com/lllytnik (про жизнь, многословно, ежедневно)

А тут делать нечего пока, правда.

В общем, так.
Этот ЖЖ временно считается приподзакрытым. Он никуда не денется, просто вести я его не буду. А буду вести этот: http://lllytnik.livejournal.com/
Там иногда стишки, но что вы, не потерпите стишок два раза в месяц?
Можно же и пролистнуть, если что.
Всех, кого знаю - добавлю.

Трам-пам-пам.

Картинка ilche
март. чернила не убирать и продолжать плакать!(с) Андрей Чемоданов

Все повеселились, поупражнялись в остроумии, поздравляю нас с этим.
А теперь будет серьёзное, длинное и очень пафосное. Это уже, разумеется, не так забавно, как оскорбительный выпад с тремя тысячами комментариев, но мне хочется подвести некоторые итоги и расставить точки над «ё».

В первую очередь я считаю нужным представиться, потому что не все тут знают меня лично, а я собираюсь, наконец, говорить от своего имени, а не от имени собирательного персонажа.
Меня зовут Маша Кустовская.
Мне 27 лет, я из Казани, сейчас живу в Москве. Работала в разное время иллюстратором, дизайнером, концепт-художником и немного редактором.
Боюсь кого-то разочаровать, но я не лесбиянка. Последние 8 лет я живу с мужчиной, и нам хорошо. В принципе, если бы всё сложилось как-то иначе, я могла бы, наверное, жить и с женщиной, но сейчас всё так, как есть. Когда я кого-то люблю, меня в последнюю очередь интересуют пол, национальность, внешность и прочие формальные характеристики. Мне кажется это нормальным — человек состоит из других вещей. Но это уже совсем отдельная история.

Дальше, к сожалению, мне придётся пояснить про предыдущий текст. Никто не любит разжевывать шутки, и я не люблю, но мне хочется свести возможное недопонимание к минимуму. Если вам всё кристально понятно и так — я счастлива, что вы есть, проматывайте абзац.
Так вот. Предыдущий текст, который всех так возбудил, — это перевёртыш, зеркало. Примитивный приём. Если заменить в моём сообщении «гетеро-» на «гомо-», то получится типичный выкрик среднестатистического «нормального» человека. Я взяла собирательный образ и сделала ровно одно фантастическое допущение — что окружающих нервирует как раз традиционная ориентация. На этом фантастика заканчивается. Всё остальное — кошмарный заголовок, уровень аргументации, степень агрессии, абсурдная логика — вполне настоящее. Именно так выглядит со стороны объяснение, почему однополые отношения плохи. Собственно, всё.

Что из этого получилось — можно пойти и посмотреть, но если вы ещё не успели — лучше не ходите, возможно, вам придётся потом мыть глаза с мылом. Там ведро брани и море зверино-серьёзных возражений от тех, кто принял этот опус за чистую монету. Самых разных, от осторожных попыток выяснить, чем мне не угодили «нормальные» люди, до предложения убить меня за такое кощунство. Кроме того, мне поставили не меньше пяти разных диагнозов и дали множество полезных советов по излечению. Некоторые комментаторы возмутились малой литературной ценностью моего текста, хотя я нигде не заявляла, что это литература. Ещё меня упрекнули в том, что я шучу, не проставив смайлики во всех ключевых местах. Кое-кто грустно заметил, что бесполезно метать бисер перед свиньями. Что те, к кому обращён этот текст, всё равно его не поймут.
Большое спасибо за заботу. Но мой текст не был обращён к гремлинам и фашистам, уже сейчас готовым изгонять и жечь всех, кто не похож на них. С этими простыми и чистыми людьми я никогда не имела ничего общего, и не собираюсь впредь.

Мой текст обращен не к роботам, реагирующим на любой раздражитель одной из десяти предустановленных фраз. Нет, не к ним. А к тем, кто умеет читать и думать, но всё-таки почему-то считает, что не происходит ничего страшного.

А происходит вот что: одни люди объявляют других людей ущербными, недостойными жить со всеми и как все. Одни люди объявляют других людей вторым сортом. Причем они пытаются принять закон, который сделает часть их соотечественников вторым сортом официально. И это не какие-то гопники, бьющие прохожих на улицах, это интеллигентные люди с высшим образованием и важной, ответственной работой. Вы вдумайтесь. Вас не тошнит? Меня тошнит. В моей системе ценностей это отвратительно, недопустимо ни при каких обстоятельствах. Человек, любой человек, который не причиняет другим вреда — имеет право жить, как ему нравится, не стыдиться этого, не прятать свой образ жизни. Многие отвечают на это «ну разве им сложно просто не высовываться?». Наверное, не так уж и сложно. Многие и не высовываются. Но почему, собственно, они что-то должны, а вы нет?
Тут можно говорить бесконечно. Я знаю, и любой, кто интересовался темой, знает стандартный список реплик, которые звучат в адрес ЛГБТ. Перечислять их здесь и отвечать на всё подробно нет смысла. Но есть несколько вещей, которые всегда присутствуют в спорах о правах меньшинств, но очень редко проговариваются напрямую. Это страх, вернее, несколько конкретных страхов. Я увидела их и в комментариях к своему посту, поэтому мне кажется важным всё-таки обобщить их и ответить.

Страх первый. «Если дать геям равные права, то мы все тоже должны будем стать геями. Все станут ими, некому будет размножаться, человечество вымрет».

Смешно звучит, правда? А меж тем в каждой дискуссии раз за разом звучит одна и та же фраза «Если все будут трахаться с людьми своего пола, то кто будет рожать детей?».
Милые, ну откуда же вы взяли «всех»? Кто вас заставит? И главное, зачем? И как вы себе представляете это технически? Геями не становятся, а рождаются, их процент почти не меняется и он низкий.

Отдельно умиляет, как некоторые пекутся о численности населения в стране, а то и вообще на планете. Можно бояться умереть. Можно бояться потерять близких. Но какое вам дело до рождаемости в целом, да ещё в масштабах человечества? Что изменится лично для вас, если где-то станет рождаться меньше людей? Вы-то вольны родить хоть десятерых, и ещё десять взять на воспитание. В чем проблема? Почему вы вообще заботитесь о количестве, а не о качестве? Мы же не кролики, в конце-то концов.

Страх второй. «Мне неприятно видеть однополую пару. Я не хочу, чтобы меня заставляли любить то, что мне неприятно».

Это уже серьёзнее. Действительно, невозможно полюбить насильно. Но есть одно но: вас никто не просит менять своё отношение. Вы можете с чистой совестью и дальше не любить ЛГБТ, и никакой закон вас не заставит сменить неприязнь на одобрение. Эти люди не просят обожания. Они просят двух простых вещей: равных прав и социального протокола, обязывающего других быть вежливыми с ними. Переводя на русский язык, всё, чего от вас хотят — это чтобы вы перестали бить, унижать и оскорблять тех, кто вас раздражает. Вы это уже умеете, так что ничего нового. Вы уже не показываете пальцами на уродливых стариков и не отсаживаетесь от них подальше. Вы уже не бежите немедленно раздевать или бить тех, кто отвратительно одет. От многих неприятных вещей вы просто молча отворачиваетесь, потому что этого требует вежливость. ЛГБТ не хотят любви, они не хотят какого-то особого отношения. Они хотят просто обычной вежливости, которую вы соблюдаете и так — с другими людьми.

Страх третий. «Если появятся однополые семьи, то это приведёт к разрушению семьи традиционной, институт брака пойдёт под откос. Начнутся разводы, разврат, измены, полигамные браки и прочие гадости».

Всё это есть уже сейчас. «Всякие гадости» мало зависят от ориентации. Насилие не становится менее отвратительным, если насилуют человека противоположенного пола. Разводы и измены происходят от того, что люди не думают, когда женятся, надо ли это им. Не думают, когда заводят детей: все женятся и заводят, так положено, возраст подошёл — это что, нормальные причины по-вашему?
И потом, почему вы считаете, что все сразу кинутся реализовывать нетрадиционные варианты? Те, кому они не нравились прежде, не полюбят их только потому, что теперь можно, а остальных закон не сдерживал и раньше. Ваш традиционный брак станет только ценнее, если при наличии десяти других легальных вариантов вы выбрали именно его.

Страх четвёртый. «Мой ребёнок может решить, что это нормально, и тоже захотеть таким стать» и «Ребёнок, растущий в однополой семье, получает травму, искаженное представление о семье».

По первому пункту — захотеть «таким» стать невозможно. Если не верите, пойдите и попробуйте испытать влечение к кому-то своего пола усилием воли. Либо оно есть, либо его нет. Опасность появляется в тот момент, когда ваш сын обнаруживает, что ему нравятся не одноклассницы, а одноклассники, а все вокруг считают это ужасным. Ваш ребёнок начинает считать ужасным себя. Ему не с кем поделиться, он считает, что его родители возненавидят его, если узнают. Он остаётся наедине со своей бедой, потому что вы не признаёте его право выбирать. Это может длиться годами, иногда всю жизнь, если вообще не заканчивается самоубийством.
Теперь насчет травм. Потенциально травмирующих обстоятельств кругом полно. Вся жизнь состоит из углов, о которые человек бьётся, формируясь и взрослея. Любая случайно брошенная фраза может повлиять на вашего ребёнка. Любая книга, фильм, компьютерная игра, разговор со сверстниками во дворе (о, сколько всего узнаёшь во дворе…). Правда в том, что вы не можете это полностью контролировать. Вы можете только подавать ребёнку хороший пример и учить его, пока он ещё готов у вас учиться. Хороший пример — это не «мы с мамой разного пола, и только так правильно». Хороший пример — это «мы такие, какие есть, но уважаем других людей, вне зависимости от их пола, возраста, вероисповедания, ориентации и цвета кожи.

Всё это говорилось тысячу раз, но страх не даёт включить мозг и задуматься даже разумным, в общем-то, людям. Друзья, ну нам же нечего бояться! То есть совсем. Мы в большинстве. Их в сотни раз меньше, и эта пропорция останется такой вне зависимости от законов. Сейчас закон на нашей стороне, общество на нашей стороне, официальная религия тоже на нашей стороне. Я просто хочу сказать, что если и есть некий конфликт, то мы в этом конфликте определённо сильная сторона.

Дальше речь капитана Очевидность закончились, начались моё мнение и моя позиция.
Можно не одобрять кого угодно. Мы тут все свободные люди — хотим, и не одобряем. Но меня всю жизнь учили, что когда обижают слабых, сильный должен забить на своё мнение и вступиться. Даже если он терпеть не может этих слабых, считает их больными, не хочет садиться с ними за один стол. Он может продолжать считать всё, что угодно, но если он приличный человек, он не даст их бить. Или попытается не дать.

Я не предлагаю всем немедленно бежать на гей-парады, ходить с листовками и носить радужные ленточки. Я сама никуда не пойду, у меня есть другие дела, к тому же в любых флешмобах форма почему-то молниеносно вытесняет содержание. Я предлагаю быть разумными и осознанными, в решениях и дискуссиях. Перестать уже кричать глупости на площадях и начать приводить аргументы в личных спорах. Проверять факты и читать то, что написано, а не то, что плещется в голове. Если каждый убедит одного своего знакомого в том, что бояться нечего, а всё, что от него требуется — капля уважения и немного вежливости, то вменяемых людей станет в два раза больше. Простая арифметика.
И последнее. У нас тут, в некотором роде, информационная война. Так что следите за словами. Слова — это пули. В информационной войне любое ваше слово так или иначе ляжет в копилку той или другой стороны. Не думайте «да кому я нужен со своим крошечным блогом». Не думайте, что вы не участвуете в гонениях, если не предлагаете устраивать их прямым текстом. Когда дойдёт до дела, ваше мнение тоже подошьют к протоколу.
Просто следите за словами и всё.

Как-то так. Всем привет.

Смотрите, какой отличный мульт. Оскаровский номинант этого года. Победит, конечно, диснеевский Paperman или история про старичков, которые жили на разных плоскостях квартиры. Но болею я за этот.

Я сейчас не читаю лент, а читаю только нескольких отдельных журналов по подписке. То есть мне в почту приходит примерно такое письмо от livejournal: "Здравствуйте, mahyak! Юзер такой-то написал на тему "Выпечка и загробная жизнь". Метки записи: печеньки, смерть, размышления"

А если у записи нет ни меток, ни названия, то пишут просто:
Здравствуйте, mahyak. Юзер такой-то написал.

И я каждый раз думаю "Вот умничка".

Просматривала по рабочей надобности фильмографию Марион Котийяр и нашла в ней очаровательный социальный ролик.

Или вот, например, есть такой замечательный типаж, назовём его Добрый Советчик.
Он благожелательный и вежливый, это очень похвально. К сожалению, он всегда знает лучше тебя, как правильно делать то, что ты сделал. Какие у тебя были цели и достиг ли ты их - ему всё равно.
Отвлеченный пример. Ты печешь пирог с яблоками, ты вообще давно хотел пирог с недозрелой антоновкой, и вот, наконец, нашёл время: купил всё, что нужно, принёс домой, испёк, доволен, выложил в журнал фото и рецепт.
Тут приходит он. Добрый Советчик.
И говорит что-нибудь вроде:
"Я принесу вам клюквы и нормальных сладких яблок, чтобы вы больше не мучились, поедая такие вот пироги".
Спасибо, говоришь ты, но тебе нравится этот пирог, ты хотел именно такой, и вообще ты не фанат клюквы и сладких яблок. Но он продолжает:
"Вы можете печь гораздо лучшие пироги, я верю в вас, и этот мог бы быть вкуснее, если бы вы задумались о клюкве"
Извините, повторяешь ты, но, понимаете, так задумано - пирог из кислых яблок. Для меня лучше - этот. И получаешь что-то вроде:
"Вы совсем не умеете принимать критику"
или
"Ваше упрямство поражает, вы лучше будете печь слабые, безвкусные пироги, чем послушаете совета"
или
"Я ждал от вас большего, вы меня разочаровали".

Потом он, конечно, обиженно уходит. Но возвращается через некоторое время, чтобы улучшить ещё что-нибудь.
Интересно, что он никогда не читает приведённый рецепт внимательно, и часто рекомендует именно то, от чего ты старательно стремился уйти.

Немного выводит из себя, будем честны.

Борис Натанович Стругацкий умер.

Позавчера.

Лин пару дней назад принёс домой "Тима Талера", с черной обложкой. Я жутко радовалась, потому что именно с этой картинкой у меня Талер и ассоциируется, с детства ещё.

Картинки под кат не кладу, уж извините.