mahyak | (no subject)

Я даже понимаю массовую истерику по поводу собаки, но дело же не в плохом отношении к животным. И не в цинизме, и не в жестокости, и не в том, что, дескать, "Куда смотрит правительство! Почему мерзавца не посадили?!". Поймите меня правильно, мне жалко пса, но это всё фигня.

А дело всё в том, что искусство -- оно искусство ровно до тех пор, пока ты тратишь себя. Не бывает искусства за счет других. Я не только про изобразительное искусство, я в широком смысле. Художник -- это всегда такой специальный человек, с которого содрали кожу. Он ходит без кожи, и каждое прикосновение ему мучительно. Можно долго спорить о качестве того, что он производит, но вот такую жизнь, без кожи, он сам себе выбрал, и пусть себе.

Как только художник начинает сдирать кожу не с себя, а с других, он переходит в разряд говна. И не важно, насколько его действия законны или обоснованы. Хороший или плохой, уже не важно. Просто не художник.

Flat | Top-Level Comments Only

Совершенно согласна. Вы сформулировали именно то, что так и не сказали многие те, кто писал гневные комменты типа "ахкакойужыс". Совершенно неважно, что собака на самом деле жива, ее кормили, а художник своим перформансом против чего-то там протестовал (против сандинизма). Вот сам бы и протестовал.

*редкий случай, что я не промолчала*

...никто не кормил.
Это я вам как краевед.
Её покормить - убить, причём не очень быстро, но очень мучительно. Эту псину нужно под капельницу с глюкозой и витаминами, а питание начинать с бульонов жиденьких. Короче, это стадия дистрофии, на которой любая пища, кроме перечисленных, смертельна.
Собака действительно умирает. Которых кормят, так не выглядят.
Это что касается кормления и живости. Возможно, это вовсе не та собака. Но фотографии на фотожабу похожи слабо. Да и свидетелей многовато.
Что же до той отброси, которая по недоразумению назвалась художником, и взялась против чего-то там протестовать... не рисуюсь ничуть, но будь лично я об этих днях в Коста-Рике, одним протестанистом на планете стало бы меньше.
Если ты не готов при нужде во имя собственных идей приколотить себя к кресту - тут либо идеи говно, либо ты сам. Резковато, и категорично, но суть от этого не меняется. Сам - себя, и никак иначе. Вариантов, сцуко, нет. (с)
А если кто-то в жертву своим идеям приносит чужую пусть даже не жизнь, но чужую боль... я знаю, что ему следует делать. Постараться отдалиться от меня на достаточно солидное расстояние. Лучше всего - в другое полушарие.

Ну дык о том же и речь шла.

Просто мне уже рассказали, что на самом деле это уё собаку кормило, и собака не померла, и ваще оно весь такой д'Артаньян, патамушта это типо протест такой. За мир оно, уё это.
Во всём мире, надо полагать.
Закавыка в том, что я привык доверять собственному зрению. Которое мне вполне недвусмысленно сообщает:
- фото по ссылке - не монтаж;
- пёс, запечатлённый на фото - умирает.
По-настоящему, тоскливой и тяжкой смертью.
И мне уже нагадить, во имя каких идеалов это сделано, и я не хочу слушать муйню, что пса кормили. Если кормили, то какого-то другого, не этого. Потому что этого кормить обычной едой уже нельзя.
Идеалы, во имя коих проделано сие - говно, их пропагандист - отбрось, которую требуется вычистить из актуального состава человечества. Желательно - сжечь, но сгодится и утопление в говноотстойнике, с тазиком цемента на ногах.
Это не истерика. Это диагноз, и методика лечения.

давайте лечением заниматься не у меня в журнале, хорошо?

(no subject)

no subject

Ту собаку, что на фотографиях...

Re: Ту собаку, что на фотографиях...

Дык отож!

Re: Дык отож!