(no subject)

[mahyak]

Я даже понимаю массовую истерику по поводу собаки, но дело же не в плохом отношении к животным. И не в цинизме, и не в жестокости, и не в том, что, дескать, "Куда смотрит правительство! Почему мерзавца не посадили?!". Поймите меня правильно, мне жалко пса, но это всё фигня.

А дело всё в том, что искусство -- оно искусство ровно до тех пор, пока ты тратишь себя. Не бывает искусства за счет других. Я не только про изобразительное искусство, я в широком смысле. Художник -- это всегда такой специальный человек, с которого содрали кожу. Он ходит без кожи, и каждое прикосновение ему мучительно. Можно долго спорить о качестве того, что он производит, но вот такую жизнь, без кожи, он сам себе выбрал, и пусть себе.



Как только художник начинает сдирать кожу не с себя, а с других, он переходит в разряд говна. И не важно, насколько его действия законны или обоснованы. Хороший или плохой, уже не важно. Просто не художник.

Comments

[helvene.livejournal.com]

+1

[ukiriki.livejournal.com]

Дадада, правильно!

[gordyi.livejournal.com]

Можно про это много говорить, но реальность такова, что свобода махать кулаками одного заканчивается ровно там, где начинается нос другого.

Про художника все гораздо сложнее чем просто "себя" - "не себя".
Помнишь такой детский анекдот??? "Летит мужик в самолете и его постоянно рвет, а народ знай себе ржет вокруге. Уже и пакет бумажный заканчивается, стюардесса за другим побежала. Прибегает и видет картину - мужик ржет, а весь салон рвет.
Стюардесса к мужику - мол что случилось? А тот ей: "Да пакет уже закончился, так я отпил немного.".
Так что художник то отпил.... а то тошнить не обязательно должно его. Волен воспринимать - волен нет. :)

P.S. Пса очень жалко. не удивлен я резонансу, особенно в России.

[mahyak.livejournal.com]

Речь же не о том, можно или нет махать руками. Да пусть машет, пока позволяют.
Человек имеет право на всё, на что у него хватит мозгов, смелости и наглости.
И этот дядя даже в каком-то смысле наносит пользу, показывая окружающим, что пипл схавает всё, что ему дадут, и показывая, как это выглядит.

Речь о том, что это уже нельзя назвать искусством. По указанным причинам.
Если бы он "отхлебнул", действительно отхлебнул от того, что сделал, то не было бы речь о второй такой акции.

[gordyi.livejournal.com]

Ну свою подпись в петиции поставил. А искусство.... кто мы такие чтобы говорить о том, что к нему относиться, а что нет. Другое дело что эстетичным такой вид искусства не назовешь....

[mahyak.livejournal.com]

"не было бы речи"
опечаталась.

[(Anonymous)]

По поводу собаки - я считаю что надо было там привязать человека, как представителя единственного населяющего Землю вида живых существ, додумавшегося привязывать/убивать/калечить другое существо ради великих абстрактных целей.
По поводу художников - есть художники настоящие, не знаю по поводу их внутренних переживаний, но они не продаются, не идут против естества, не занимаются разрушением и не идут на поводу/против общественного мнения. Их конечно мало, но они есть. А народ, делающий скандальные перформансы, машин создающие какшки (извините за напоминание) и прочий тошнотворный "контемпорари арт" должны лечиться, как минимум, а ещё я настаивал бы на стерилизации, дабы уберечь Землю от прочих таких же "творцов".
"Художники" превратили нынешнее искусство в соревнование "чей скандал громче", и если нечестный журналист только искажает информацию, эти ребята насилуют природу.

[mahyak.livejournal.com]

Почти ни с чем не могу поспорить из сказанного :))
Но Вы бы подписались всё-таки, что ли. Я, знаете, визуал, мне тяжело разговаривать с завязанными глазами.

[fierd.livejournal.com]

Это был я (: почему-то незалогинлось

[alvena-rekk.livejournal.com]

отвратительная история! :(

и я с тобой согласна. этот парень гопник.

[mahyak.livejournal.com]

Не знаю, гопник или нет, но противно, да.

:)
ты как? впахиваешь?
а не поискала чего-нибудь из графики?

[alvena-rekk.livejournal.com]

впахиваю, да.
пытаюсь вспомнить, где спрятала, так как разобрать бумажные завалы - часа на три работы, а их, сама понимаешь... причем ищу наброски же. ничего серьезнее троллей и ктулх я тушью последнее время..ээ..год точно...не делала...

а художнек гопник потому что
воздействует на окружающую реальность
методами, исключающими такие понятия как "ценность жизни"

[alvena-rekk.livejournal.com]

поставь мне сроки. я и в них соображу когда найти на посмотреть. если это не "вчера". оно?

+ спионерила твою ссылку, потому что под впечатлением.

[wowa1.livejournal.com]

+1

[chaikafletch.livejournal.com]

+1

[eldarnag.livejournal.com]

Красиво сказано. И умно. К сожалению - спорно. Видите ли, бытие уродом моральным и сукой распоследней - не лишает человека творческого начала и известной креативности и изобретательности. Мало того, я бы сказал, что большинство творческих и увлеченных людей - мало социально адаптированы, а от того весьма несправедливы к окружающим. Или не от того... В общем гавна везде много. Утверждение, что плохой человек не может творить - весьма спорно.

[helvene.livejournal.com]

Знаете, совершенно одно дело, когда художник сучится, уродствует и бьет окна в подъездах, и совсем другое - когда он ровно это и называет искусством.

Говно, насранное на стол, всегда останется насранным на стол говном, будет плохо пахнуть и всячески отвращать нормального человека, и хоть его сотню раз искусством назови, на деле будет не более чем хулиганством.

[eldarnag.livejournal.com]

С каких это пор искусство - это то, что нравится нам? Какими бы мы не были высокоморальными и хорошими человеками...

[mahyak.livejournal.com]

Эльдар, если бы оно было бесспорно, я бы не тратила своего и чужого времени на этот пост. Конечно спорно.

Но я всё-таки подчеркну, что дело не в "плохой-хороший". Дело в способности что-то создать. Даже если что-то отвратительное -- но создать, а не убить.

[melipharo.livejournal.com]

Как только художник начинает сдирать кожу не с себя, а с других, он переходит в разряд говна.

Спасибо. :) Я-то все думала, как _это_ называется.

[mahyak.livejournal.com]

ну это... как пахнет, так и называется.

[lihomir.livejournal.com]

ППКС.

[haallan.livejournal.com]

именно.

[o-huallachain.livejournal.com]

Совершенно согласна. Вы сформулировали именно то, что так и не сказали многие те, кто писал гневные комменты типа "ахкакойужыс". Совершенно неважно, что собака на самом деле жива, ее кормили, а художник своим перформансом против чего-то там протестовал (против сандинизма). Вот сам бы и протестовал.

*редкий случай, что я не промолчала*

Ту собаку, что на фотографиях...

[avrylo.livejournal.com]

...никто не кормил.
Это я вам как краевед.
Её покормить - убить, причём не очень быстро, но очень мучительно. Эту псину нужно под капельницу с глюкозой и витаминами, а питание начинать с бульонов жиденьких. Короче, это стадия дистрофии, на которой любая пища, кроме перечисленных, смертельна.
Собака действительно умирает. Которых кормят, так не выглядят.
Это что касается кормления и живости. Возможно, это вовсе не та собака. Но фотографии на фотожабу похожи слабо. Да и свидетелей многовато.
Что же до той отброси, которая по недоразумению назвалась художником, и взялась против чего-то там протестовать... не рисуюсь ничуть, но будь лично я об этих днях в Коста-Рике, одним протестанистом на планете стало бы меньше.
Если ты не готов при нужде во имя собственных идей приколотить себя к кресту - тут либо идеи говно, либо ты сам. Резковато, и категорично, но суть от этого не меняется. Сам - себя, и никак иначе. Вариантов, сцуко, нет. (с)
А если кто-то в жертву своим идеям приносит чужую пусть даже не жизнь, но чужую боль... я знаю, что ему следует делать. Постараться отдалиться от меня на достаточно солидное расстояние. Лучше всего - в другое полушарие.