![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 18th, 2011
(no subject)
Aug. 18th, 2011 01:28 pmЗаметила, что люди часто считают невозможным для других то, что вполне принимают сами.
Причем жестко невозможным.
То есть, например "Я могу пообедать вареной цветной капустой, мне будет вкусно, и я буду рад, если мне предложат её в гостях" и при этом: "Мои гости СОВЕРШЕННО ТОЧНО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, В 100% СЛУЧАЕВ ОБИДЯТСЯ, ЕСЛИ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ КАПУСТУ, нужно готовить обед из трех блюд".
Или, скажем: "Меня не напрягает, если мне четыре раза напоминают о чем-то, наоборот, я рад, что обо мне помнят" но при этом "зачем я буду звонить ему ещё раз? его это ТОЧНО раздражает, или он подумает, что я навязываюсь".
Прошу заметить, что я не говорю о случаях, когда человек не уверен или боится обидеть нового знакомого.
И не говорю о случаях, когда мы точно знаем нечто о ком-то.
И не говорю о случаях, когда есть статистика "95% моих гостей на это обижаются".
Речь о ситуации, когда информации нет, но за человека уже заочно приняли какое-то решение, приписали ему какую-то реакцию, и всё время действуют исходя из неё. Но я, собственно, даже не об этом. Мне интересно, откуда берётся представление об этой воображаемой реакции, если твоя собственная отличается?
Я, допустим, неисправимый эгоцентрист, солнце крутится вокруг меня. Я - нормальная. Все остальные нормальны ровно настолько, насколько они на меня похожи. Это не значит, что я не готова принять другую точку зрения или осуждаю кого-то, кто думает и действует иначе. Да пожалуйста. Речь не об этом. Речь о том, что когда мне неоткуда получить информацию, я реконструирую её по принципу "что бы я сделала и почувствовала в похожей ситуации". Это, естественно, может привести к ошибке, потому что люди по умолчанию разные. НО, если мне неоткуда больше взять данные, я беру их из СВОЕГО шкафа.
А вот откуда их берут люди, предполагающие реакцию, отличную от своей?
(да, есть обратная ситуация: "Я на это всегда обижаюсь, а ему ничего, потерпит". Но это уже совсем другая история)
Причем жестко невозможным.
То есть, например "Я могу пообедать вареной цветной капустой, мне будет вкусно, и я буду рад, если мне предложат её в гостях" и при этом: "Мои гости СОВЕРШЕННО ТОЧНО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, В 100% СЛУЧАЕВ ОБИДЯТСЯ, ЕСЛИ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ КАПУСТУ, нужно готовить обед из трех блюд".
Или, скажем: "Меня не напрягает, если мне четыре раза напоминают о чем-то, наоборот, я рад, что обо мне помнят" но при этом "зачем я буду звонить ему ещё раз? его это ТОЧНО раздражает, или он подумает, что я навязываюсь".
Прошу заметить, что я не говорю о случаях, когда человек не уверен или боится обидеть нового знакомого.
И не говорю о случаях, когда мы точно знаем нечто о ком-то.
И не говорю о случаях, когда есть статистика "95% моих гостей на это обижаются".
Речь о ситуации, когда информации нет, но за человека уже заочно приняли какое-то решение, приписали ему какую-то реакцию, и всё время действуют исходя из неё. Но я, собственно, даже не об этом. Мне интересно, откуда берётся представление об этой воображаемой реакции, если твоя собственная отличается?
Я, допустим, неисправимый эгоцентрист, солнце крутится вокруг меня. Я - нормальная. Все остальные нормальны ровно настолько, насколько они на меня похожи. Это не значит, что я не готова принять другую точку зрения или осуждаю кого-то, кто думает и действует иначе. Да пожалуйста. Речь не об этом. Речь о том, что когда мне неоткуда получить информацию, я реконструирую её по принципу "что бы я сделала и почувствовала в похожей ситуации". Это, естественно, может привести к ошибке, потому что люди по умолчанию разные. НО, если мне неоткуда больше взять данные, я беру их из СВОЕГО шкафа.
А вот откуда их берут люди, предполагающие реакцию, отличную от своей?
(да, есть обратная ситуация: "Я на это всегда обижаюсь, а ему ничего, потерпит". Но это уже совсем другая история)